Les National Institutes of Health coupent l'Institut de virologie de Wuhan du financement des contribuables

Les National Institutes of Health ont discrètement effacé l'Institut de virologie de Wuhan - l'établissement au centre des spéculations sur l'origine du COVID-19 - de sa liste de laboratoires pouvant effectuer des tests sur les animaux avec de l'argent américain.

Wuhan figurait sur la liste fin avril mais a depuis disparu. Le NIH a également effacé tous les laboratoires russes de la liste, ce qui signifie qu'aucun argent des contribuables des agences de santé publique américaines ne peut être utilisé pour des tests sur des animaux dans ce pays.

En supprimant l'Institut de Wuhan, le NIH ripostait au laboratoire dont certaines agences américaines ont conclu qu'il avait engendré la pandémie de COVID-19, qui a bouleversé l'économie mondiale et tué des millions de personnes.

"L'Institut de virologie de Wuhan, géré par l'État chinois, qui était connu pour être dangereux, n'aurait jamais dû recevoir le soutien des États-Unis pour ses expériences dangereuses sur les coronavirus de chauve-souris", a déclaré le sénateur Joni Ernst, républicain de l'Iowa.

Elle a dit qu'elle était "prudemment optimiste" quant à la radiation mais troublée que Wuhan ait reçu l'argent des contribuables en premier lieu.

"Pour quelles autres études débiles payons-nous et qui passent sous le radar ? Je prévois bientôt d'introduire une législation exigeant que chaque centime envoyé à une institution en Chine ou dans tout autre pays antagoniste soit rendu public", a-t-elle déclaré.

Justin Goodman, vice-président senior pour le plaidoyer du White Coat Waste Project, qui a poussé à exposer l'argent américain qui a financé Wuhan, a qualifié la radiation de "victoire décisive dans la guerre contre les déchets".

Il a souligné que pas plus tard que l'année dernière, un haut responsable du NIH a repoussé les tentatives visant à empêcher Wuhan et d'autres laboratoires étrangers d'effectuer des recherches risquées sur le gain de fonction, ce qui augmente les dangers des agents pathogènes.

Le laboratoire de Wuhan a survécu à plusieurs itérations de la liste approuvée des tests sur les animaux du NIH avant d'être évincé.

"Les contribuables ne devraient pas être obligés de financer un laboratoire étranger dirigé par une nation adverse qui a gaspillé de l'argent, torturé des animaux et conçu des supervirus dans des expériences dangereuses de gain de fonction qui ont violé la loi et ont probablement causé le COVID-19", a déclaré M. Goodman. a déclaré au Washington Times.

Le NIH a reconnu que Wuhan ne figurait plus sur la liste mais a refusé de dire pourquoi.

"Le NIH ne discute pas du processus d'examen des assurances animales demandées pour les institutions individuelles", a déclaré l'agence dans un communiqué au Times.

Il a déclaré que la certification n'est requise que pour les laboratoires qui reçoivent de l'argent des contribuables des agences de santé publique américaines.

La liste des laboratoires d'expérimentation animale agréés par le NIH indique 1 115 installations nationales et 342 installations étrangères. La liste précédente comptait 1 119 laboratoires nationaux et 346 laboratoires étrangers.

Cela inclut quelques nouveaux ajouts et suppressions.

Parmi les suppressions figuraient trois laboratoires russes: l'Institut de cytologie et l'Institut Pavlov de physiologie, tous deux faisant partie de l'Académie russe des sciences, et l'Institut de cytologie et de génétique de la branche sibérienne de l'académie.

Le Times a rapporté le mois dernier que le NIH avait officiellement coupé tout financement aux laboratoires en Russie pour se conformer au décret du président Biden à la suite de l'invasion de l'Ukraine par la Russie.

L'un de ces laboratoires, l'Institut Pavlov, avait mené des recherches impliquant des chats débilitants, puis les faisant marcher sur un tapis roulant pour étudier les lésions de la moelle épinière et les mouvements du corps.

Le White Coat Waste Project a déclaré que la recherche constituait une torture animale.

Le bureau du bien-être des animaux de laboratoire du NIH tient à jour la liste approuvée des tests sur les animaux. Ce bureau supervise les tests sur les animaux effectués pour le compte des agences de services de santé publique, notamment les NIH, la Food and Drug Administration et les Centers for Disease Control and Prevention.

Une liste signifie qu'un laboratoire suit certaines normes pour le soin des animaux qu'il utilise pour les tests.

L'Institut de virologie de Wuhan a reçu environ 600 000 dollars du NIH en tant que sous-bénéficiaire d'EcoHealth, une entreprise basée à New York. Le NIH a payé EcoHealth pour mener des recherches sur les coronavirus de chauve-souris. Mme Ernst et le White Coat Waste Project ont révélé l'argent en 2020, et Mme Ernst a fait pression pour un examen par un inspecteur général en 2021.

Ce rapport, publié plus tôt cette année, a révélé que les NIH et EcoHealth faisaient preuve de laxisme dans la surveillance de Wuhan et des autres bénéficiaires de subventions et dans la manière dont ils dépensaient l'argent.

La recherche de Wuhan impliquait une "croissance accrue" des virus, ce qui aurait dû déclencher des alertes au NIH. EcoHealth n'a pas donné l'alarme correctement, a conclu l'inspecteur général.

L'audit n'a pas lié spécifiquement l'argent américain à l'émergence du coronavirus, ni commenté la théorie selon laquelle le virus aurait fui du laboratoire. Il a déclaré que le gouvernement était conscient des risques, mais qu'il envoyait quand même de l'argent sans imposer de contrôles adéquats.

L'inspecteur général a déclaré que Wuhan avait des enquêtes aveugles sur son utilisation de l'argent. L'audit a recommandé que le laboratoire soit interdit de recevoir l'argent des contribuables américains.

Sous le président Trump, le NIH a suspendu la subvention à EcoHealth. Le NIH a rétabli la subvention à la fin du mois dernier, a déclaré EcoHealth, à condition qu'il se soumette à une nouvelle surveillance et qu'il ne finance aucune recherche en Chine.

Les origines de COVID-19 sont centrées sur deux théories. L'une est l'hypothèse d'origine naturelle, qui postule que le virus est passé d'un hôte animal à l'homme. L'autre est qu'il a fui du laboratoire de Wuhan.

Certains scientifiques affirment que l'échantillonnage génétique soutient fortement la théorie animale, suggérant que le virus était présent chez les animaux sur un marché de Wuhan. Pourtant, certaines agences américaines clés, dont le FBI, pensent que le virus provient du laboratoire, probablement d'une fuite accidentelle.

En plus de l'institut, dirigé par l'Académie chinoise des sciences, l'Université de Wuhan a été retirée de l'approbation des tests sur les animaux du NIH.

La liste approuvée compte encore 27 autres laboratoires chinois.

Pour plus d'informations, visitez la page de ressources COVID-19 du Washington Times.

• Stephen Dinan peut être joint à [email protected].

Cliquez pour en savoir plus et voir les commentaires

Cliquez pour masquer